「新常用漢字表」試案を批判する

　１．文化審議会国語分科会によって「常用漢字表」の「見直し」がすすめられてきたが、そのマトメとなる「試案」がまもなく文化審議会総会にはかられ承認されようとしている。その内容については、すでに報道されてきたところであるが、率直にいって「常用漢字表」の目的とされる「わかりやすく、通じやすい文章を書き表すための漢字使用の目安」になるとはトウテイいいがたいものである。　問題点をここにすべてあげることはできないが、そのいくつかを批判していく。

　２．まず、字種のカズであるが、２００字ちかくもふえることになる。１９８１年に「常用漢字表」がさだめられたときに当用漢字からふやされた字種９５字の２倍にもなる。現在の常用漢字１９４５字でさえ一般のヒトビトが一体どれだけただしくヨミカキをすることができるのか？そのようなことはかんがえていないにちがいない。ふやされた字種には、当然のことながら、字画の複雑なむずかしいものがおおい。したがって、ふえた字数は１０％であっても、それらをおぼえる負担はそれ以上のものになることはいうまでもない。字数をふやせばふやすだけよめないヒトがふえる。「わかりにくく、通じにくい文章」になることはマチガイない。日常的につかわれている字がもれているからいれかえるというのであれば、ふやした分だけ、いや、それ以上へらすべきである。

　３．パソコンなどの情報機器を利用すれば、テガキはできないようなむずかしい字でも比較的たやすくつかうことができる。それはタシカである。だが、そのことを字数をふやす理由にするのであれば、それらのむずかしい字はテガキをするバアイにはつかう必要のないこととすべきであろう。ヨミカキに関する各種の調査結果を直視し、教育現場などの意見をスナオにうけとめるならば、テガキができることをめざすのは、１０００字以下とし、そのほかの字はよめるだけでよいものとすべきであろう。

　４．「常用漢字表」は、「効率的で共通性の高い漢字を収め」ることとされている　のであるが、ふやされた字をみれば、それに反するものがおおいのにおどろく。「俺」という字は、オオヤケのバでつかうコトバではない、などというレベルの問題で論争があったということだが、そんなことよりも、この字がほかにどんなツカイミチがあるのか。それこそが問題である。「おれ」とひらがなでかいてまずい理由があるのだろうか。文頭には、漢字がきたほうがよみやすい、などというのはヘリクツというもの。「あいさつ」というコトバは日常おおくつかうにはちがいないが、だからといって漢字でかかなければならない理由はない。「挨」も「拶」もほかにどんなコトバにつかえるというのか。なんとまあミゴトに　「非効率的で共通性の低い漢字」が「収め」られていることか！

　５．音訓も改悪されている。「私」の訓には、いままでの「わたくし」のほか、「わたし」もくわえられた。現実に「わたし」をあらわす字としてつかわれていることは事実であるが、それをみとめたら、「わたくし」とよむのか「わたし」とよむ　のかわからない、という不都合を固定化することになる。のぞましい音訓は、音ヨミの「シ」だけをのこし、訓ヨミはなくすことであろう。

　６．異字同訓がふえていることも問題である。「臭う」と「匂う」、「張る」と「貼る」。これは、「かく/よむ」だけでなく、どの字をつかうべきか判断することがもとめられる。判断するには時間を必要とする。パソコンでかくバアイでも能率がおちることウケアイである。

　７．批判すべき点はまだまだあるのであるが、ここまでみてきただけでもこの「試案」の本質がご理解いただけるであろう。当用漢字からはるかに後退した「常用漢字表」の目的さえとても達成できない「漢字表」。こんなものをなぜつくる必要があるのか。理念なき単なる現状の追認か、あるいは、そうみせかけた漢字ノバナシへのミチをはききよめる策動か。いずれにせよ、「わかりやすく、通じやすい文章」をねがうすべてのヒトビトはこれに反対しなければならない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２００９/０１/１２）