【漢字廃止論への批判】
日本語には、同音異義語がたくさんあるが、漢字を使わなければ区別ができない。だから漢字の廃止など不可能であろう。
【反論】
１．日本語には、おびただしい同音異義語があることは事実ですが、その多くは文脈で判断できるものです。たとえば、「ザッシ ヲ ハッコウ スル。」とカナで書いても、「ハッコウ」を「発光」や「醗酵」などと取り違えることはないでしょう。
２．とはいえ、漢字で書かなければ意味が分からなかったり、意味を取り違えたりするコトバがあることも事実です。たとえば、「シリツ ノ チュウガッコウ ヘ カヨッテ イル。」という文では、「シリツ」が「私立」なのか「市立」なのか区別できません。このような場合は、「ワタクシリツ」、「イチリツ」のように言い換えればよいのです。
漢字で書けば必要のない、このような言い換えをわざわざするのはムダなことでしょうか？ カナで書いて分からない、ということは、耳で聞いて分からない、ということでもあります。ですから、「カナで書いて分かる」＝「耳で聞いて分かる」コトバに言い換えていくことは、日本語を話しコトバとしても、より使いやすいものに進化させていくことでもあり、大いに意義のあることです。
３．同音異義語は、ヤマトコトバ（和語）にも漢語にもあります。しかし、文脈で区別できない同音異義語の多くは漢語 です。同音異義の漢語がおびただしい数にのぼる原因は、漢字は本来中国語を書き表わすための文字である、ということにあります。
漢字の音読みは、中国語が日本式に「なまった」ものですが、中国語と日本語とでは、オトの性質が大変に異なっています。中国語は基本的に単音節語であって、音韻が日本語よりもずっと多く、また、声調と呼ばれるアクセントも発達しているので、同音語のハン濫は起きないのですが、日本語での漢字は、オトの数がきわめて限られています。
口、工、巧、広、弘、交、光、好、考、坑、孝、江、抗、肯、厚、孔、恒、荒、候、高、耕、康、幸、甲、向、航、港、鉱、酵、公、功、行、攻、更、効、洪、紅、郊、香、校、貢、降 などはいずれも、日本語での音読みでは「コウ（コー）」と発音し、耳で聞いて区別できませんが、中国語では、これらはすべて異なるオトであって、耳で聞いて区別できるのです。ローマ字で書けば（現代の共通語〈普通話〉の発音では）、口は
ｋｏｕ、工は ｇｏｎｇ、巧は ｑｉａｏ、広は ｇｕａｎｇ、弘は ｈｏｎｇ、交は ｊｉａｏ、光は ｇｕａｎｇ、好は ｈａｏ、考は ｋａｏ、坑は
ｋｅｎｇ、孝は ｘｉａｏ、江は ｊｉａｎｇ、抗は ｋａｎｇ、肯は ｋｅｎ、厚は ｈｏｕ、孔は ｋｏｎｇ、恒は ｈｅｎｇ、荒は ｈｕａｎｇ、候は
ｈｏｕ、高は ｇａｏ、耕は ｇｅｎｇ・・・となります（声調符号は 省略）。
これは、英語の「ｂａｔｈ」も「ｂｕｓ」も「ｂａｓｓ」も日本式に発音するとみな「バス」になってしまうのと同じことですが、中国語と日本語の関係になると、これが極端になってしまうのです。
また、中国語の音節を作るオトの組み合わせには、中国語特有のルールがあって、制限されたものになっているので、それを日本語式の音にすると、音節の組み合わせは極度に限られたものになります。たとえば、「コ」で始まる音は、「コウ（コー）」、「コク」、「コツ」、「コン」の４つだけになってしまっています。
４．要するに、漢字を使うから同音異義語が多くなったのであって、｢同音異義語が多いから漢字が必要だ｣ というのは考え方が逆立ちしているのです。同音異義語が増えることは、決して望ましいことではありませんが、漢字を使っている限りそれをとめることはできません。
【参考】 ◆
国語問題としての 同音語問題 （国語国字問題講座 第９講）
（『カナノヒカリ』 932ゴウ 2006ネン ナツ） （一部書き改めた。）